Szanowni Państwo,
Przekazuję do wiadomości i wykorzystania analizę porównawczą budżetów 100 na 136 jednostek samorządu terytorialnego w województwie podlaskim (10 miast, 75 gmin, 13 powiatów oraz 2 miasta na prawach powiatu) obrazującą aktualną kondycję finansową samorządów pod rządami regulacji ustawowych wprowadzonych przez rząd premiera Donalda Tuska i koalicję 13 grudnia.
Zapisane w tabelach dane pochodzą od poszczególnych jednostek samorządu terytorialnego, do których zwróciłem się o nie w trybie art. 19 ust. 1 Ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 1996 Nr 73 poz. 350 z późn. zm.). Przedstawione informacje wyraźnie wskazują na:
– zdecydowany spadek wysokości środków inwestycyjnych – większość środków finansowanych na realizowane przez samorządy w 2025 roku inwestycje pochodzi jeszcze z programów rozwojowych rządu Prawa i Sprawiedliwości (Program Inwestycji Strategicznych #PolskiŁad i inne);
– brak nowych dotacji (przyznawanych przez obecny rząd) na inwestycje samorządowe;
– wzrost dochodów ze zwiększonego udziału w podatku PIT daje efekty zbliżone do wysokości zlikwidowanej subwencji oświatowej, w niektórych przypadkach bilans jest dodatni, w innych – ujemny;
– wzrost wynikający z udziału w podatku PIT w gminach wiejskich jest symboliczny i nie ma większego znaczenia dla JST; czynnik ten jest znacznie korzystniejszy w miastach;
– na obecnym etapie nie ma informacji dotyczącej subwencji wyrównawczej – nie wiadomo, czy ona w ogóle będzie i jeżeli tak, to w jakiej wysokości.
Wnioski:
1. reforma finansów samorządu terytorialnego wprowadzona przez rząd Donalda Tuska nie służy zrównoważonemu rozwojowi Kraju, jest korzystna dla dużych miast, a nie przynosi realnego wzrostu dochodów w gminach wiejskich, rolniczych;
2. brak dotacji na inwestycje grozi w perspektywie zahamowaniem rozwoju społeczno-gospodarczego gmin;
3. ze względu na rolniczy charakter i niskie dochody większości gmin województwa podlaskiego zmiany te nie są korzystne dla naszego regionu.
Uprzejmie proszę o poświęcenie należytej uwagi tej sprawie, by w dyskusji publicznej na ten temat był przedstawiany rzeczywisty, a nie propagandowy obraz problemu. Jest to ważne dla naszej wspólnej przyszłości po 35 latach funkcjonowania odrodzonego demokratycznego samorządu terytorialnego w Polsce.